\n
\n
Los registros geol\u00f3gicos y el G\u00e9nesis<\/strong><\/span><\/p>\n Leonard Brand<\/p>\n Soy un cristiano creyente en la Biblia e interesado en la geolog\u00eda. Acepto las Escrituras como revelaci\u00f3n confiable, inspirada por Dios. Tanto en las estructuras geol\u00f3gicas como en los f\u00f3siles hay evidencias impresionantes de procesos catastr\u00f3ficos, consistentes con lo que pienso que podr\u00eda haber ocurrido en un diluvio global. Sin embargo, encuentro dif\u00edcil ubicar todo el registro geol\u00f3gico en el estrecho marco de tiempo provisto en la cronolog\u00eda de G\u00e9nesis 7 y 8. \u00bfPodr\u00eda ayudarme? M\u00c1S INFORMACI\u00d3N EN:<\/span> http:\/\/origins.swau.edu\/papers\/geologic\/index.html<\/span><\/p>\n \u00bfCUANTO TARDAN EN FORMARSE LOS F\u00d3SILES?<\/em><\/strong> Los f\u00f3siles son un registro de organismos que vivieron en el pasado. Hay dos categor\u00edas principales de f\u00f3siles: f\u00f3siles corporales e icnof\u00f3siles. Los f\u00f3siles corporales son el resultado de la preservaci\u00f3n de partes o de todo el cuerpo de una planta, animal o microorganismo. Estos son los f\u00f3siles con los que la gente est\u00e1 m\u00e1s familiarizada, los que consisten en esqueletos, dientes, conchas, caparazones, \u00e1mbar, madera petrificada, material vegetal, polen, etc. Los\u00a0icnof\u00f3siles<\/em>\u00a0(tambi\u00e9n llamados\u00a0f\u00f3siles traza<\/em>) no consisten en partes del animal o planta, sino en evidencia de la actividad de un organismo, como pisadas y huellas de animales, madrigueras, perforaciones en rocas u otros sustratos, rastros de ra\u00edces de plantas y coprolitos (heces f\u00f3siles).<\/p>\n Los f\u00f3siles se encuentran en rocas sedimentarias, que se forman por la sedimentaci\u00f3n de arena y barro, o la precipitaci\u00f3n de minerales como la calcita y la s\u00edlice. La mayor\u00eda de las rocas sedimentarias y los f\u00f3siles all\u00ed, contienen evidencia de sedimentaci\u00f3n acu\u00e1tica. El estudio de los f\u00f3siles y las rocas asociadas en las que se conservan nos proporciona informaci\u00f3n sobre las antiguas condiciones en las que viv\u00edan los organismos, llamados paleoambientes, y el proceso de fosilizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n nos proporciona informaci\u00f3n sobre las comunidades biol\u00f3gicas antiguas y la fisiolog\u00eda, comportamiento y la ecolog\u00eda de los organismos.<\/p>\n Esta hoja de planta fosilizada\u00a0(Litsea sp.<\/em>) fue hallada en Ribesalbes, en Espa\u00f1a. Muestra una exquisita preservaci\u00f3n con los detalle de la nervadura y el borde intacto. Las hojas de plantas son estructuras delicadas que no resisten bien el transporte y que se destruyen f\u00e1cilmente, incluso si han sido r\u00e1pidamente enterradas en sedimento. Su fosilizaci\u00f3n indica que el sedimento ten\u00eda las condiciones qu\u00edmicas adecuadas para que facilitaron su preservaci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n La fosilizaci\u00f3n es un proceso f\u00edsico-qu\u00edmico que generalmente requiere tres condiciones: 1) posesi\u00f3n de partes duras, 2) escapar de la destrucci\u00f3n inmediata y 3) presencia de condiciones geoqu\u00edmicas correctas en el sedimento. Primero, los organismos con\u00a0partes duras<\/strong>\u00a0como madera, huesos, dientes, conchas u otras partes mineralizadas, tienen m\u00e1s probabilidad de fosilizar que aquellos que solo tienen partes blandas; como medusas, gusanos o babosas. Las partes blandas, como el pelo, las plumas, la piel, los \u00f3rganos internos, las flores, etc., son extremadamente raras en el registro f\u00f3sil de la mayor\u00eda de los grupos de animales y plantas. La raz\u00f3n es los tejidos blandos se destruyen r\u00e1pidamente por la descomposici\u00f3n microbiana despu\u00e9s de la muerte, y solo las estructuras duras y mineralizadas sobreviven lo suficiente como para ser enterradas y preservadas. Esa es la raz\u00f3n principal por la cual el registro f\u00f3sil est\u00e1 incompleto. En comparaci\u00f3n con la abundancia de organismos de cuerpo blando presentes en los entornos modernos, pocos organismos que consist\u00edan en solo partes blandas est\u00e1n representados en el registro f\u00f3sil. En el registro f\u00f3sil abundan, por lo tanto, los organismos que presentan partes duras esquel\u00e9ticas. Sin embargo, existen algunos ejemplos notables de partes blandas preservadas, incluyendo mamuts enteros preservados en permafrost siberiano, salamandras, flores, insectos, ar\u00e1cnidos y otros invertebrados conservados en \u00e1mbar,[1]<\/a>\u00a0vasos sangu\u00edneos y c\u00e9lulas conservadas en huesos de dinosaurios,[2]<\/a>\u00a0bacterias en sal mineral[3]<\/a>\u00a0y bacterias en huesos de cr\u00e1neo de dinosaurios.[4]<\/a>\u00a0Estos f\u00f3siles raros son casos de preservaci\u00f3n excepcional. A pesar de este sesgo hacia las partes duras de los organismos, el registro f\u00f3sil todav\u00eda se considera adecuado para estudiar la historia de la vida en la tierra.<\/p>\n Un segundo factor importante es que la fosilizaci\u00f3n requiere\u00a0escapar de la destrucci\u00f3n inmediata despu\u00e9s de la muerte<\/strong>. Las observaciones modernas nos dicen que solo una proporci\u00f3n muy peque\u00f1a de los organismos que viven en determinado entorno eventualmente se fosilizar\u00e1. Como se indic\u00f3 anteriormente, los animales de cuerpo blando est\u00e1n sujetos a la destrucci\u00f3n por depredaci\u00f3n, o descomposici\u00f3n bacteriana, y normalmente no quedan restos despu\u00e9s de un corto per\u00edodo de tiempo. Las plantas tambi\u00e9n son destruidas por los herb\u00edvoros o descompuestas por la actividad bacteriana y f\u00fangica. La madera puede durar per\u00edodos de tiempo relativamente largos, por lo que es m\u00e1s probable que se fosilice. Los animales con esqueletos duros tambi\u00e9n est\u00e1n sujetos a la destrucci\u00f3n, pero sus partes duras pueden permanecer y llegar a fosilizarse.\u00a0La mayor\u00eda de los organismos no se convierten en f\u00f3siles. \u00bfPorqu\u00e9? La raz\u00f3n es que tanto la materia org\u00e1nica como la mineral sufren\u00a0 descomposici\u00f3n bacteriana y da\u00f1o f\u00edsico. Poco despu\u00e9s de que el organismo muere, las bacterias comienzan los procesos de descomposici\u00f3n al descomponer mol\u00e9culas y tejidos; y las corrientes de agua y el carro\u00f1eo destruyen los restos.\u00a0Pero las bacterias tambi\u00e9n pueden jugar un rol importante en el proceso opuesto: la preservaci\u00f3n y mineralizaci\u00f3n de los restos en ciertos entornos ambientales. La actividad bacteriana juega un papel importante en la qu\u00edmica de la calcita (CaCO3),[5]<\/a>\u00a0que es el componente principal de las rocas calc\u00e1reas y muchos f\u00f3siles. La actividad bacteriana tambi\u00e9n precipita dolomita (CaMgCO3), siderita (FeCO3) y fosfatos. La extraordinaria capacidad de multiplicaci\u00f3n de las bacterias favorece la prontitud de ciertos procesos de biomineralizaci\u00f3n que evitan la destrucci\u00f3n de restos org\u00e1nicos. Por lo tanto, la fosilizaci\u00f3n depende de dos par\u00e1metros qu\u00edmicos: la descomposici\u00f3n, que destruye los restos de organismos, y la mineralizaci\u00f3n, que conserva un registro de su existencia. Curiosamente, la descomposici\u00f3n se lleva a cabo por la actividad bacteriana, que tambi\u00e9n es la causa de muchos casos de mineralizaci\u00f3n que conduce a la fosilizaci\u00f3n.<\/p>\n Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, los tejidos blandos no duran tanto como las partes duras, pero incluso con partes duras, algunos materiales duran m\u00e1s que otros. Por ejemplo, los dientes duran mucho m\u00e1s que los huesos, mientras que las conchas y la celulosa duran m\u00e1s que la quitina (la prote\u00edna que forma el exoesqueleto del artr\u00f3podo), aunque la celulsa es m\u00e1s delicada y fr\u00e1gil que la lignina. Un caso excepcional es la fosilizaci\u00f3n de los m\u00fasculos, que es muy rara y se ha documentado en espec\u00edmenes extraordinarios como los peces f\u00f3siles de la Formaci\u00f3n Santana, en Brasil.[6]<\/a><\/p>\n La clave para la formaci\u00f3n de f\u00f3siles es el entierro r\u00e1pido en un medio capaz de prevenir o retrasar la descomposici\u00f3n completa<\/strong>. Los restos de organismos deben ser enterrados antes de que la descomposici\u00f3n y el carro\u00f1eo los destruyan por completo. La aparici\u00f3n de huesos, conchas y madera fosilizados indica que no solo se enterraron antes de que la destrucci\u00f3n completa ocurriera, sino que tambi\u00e9n ces\u00f3 la descomposici\u00f3n y que las condiciones qu\u00edmicas en el sedimento fueron apropiadas para la preservaci\u00f3n. Por lo tanto, la tercera condici\u00f3n para que ocurra la fosilizaci\u00f3n es la existencia de las condiciones geoqu\u00edmicas correctas en el sedimento para que ocurra la remineralizaci\u00f3n. El tipo de condiciones qu\u00edmicas depende del entorno en el que los organismos fueron enterrados. Diferentes condiciones y ambientes pueden causar diferentes tipos de preservaci\u00f3n, variaci\u00f3n en la abundancia o la ausencia total de f\u00f3siles. Los animales marinos que viven en aguas poco profundas tienen m\u00e1s probabilidades de ser preservados, especialmente si los cubren sedimentos finos como barro o arena. Los organismos terrestres no tienen tanta probabilidad de ser preservados como los de los h\u00e1bitats marinos. Los restos de faunas y floras terrestres se encuentran normalmente en dep\u00f3sitos lacustres, pantanosos y fluviales-aluviales porque el agua es casi absolutamente necesaria para la fosilizaci\u00f3n.\u00a0El agua que fluye en el sedimento que rodea a los organismos enterrados permite que los minerales disueltos se filtren a trav\u00e9s de los huesos, conchas, madera u otras partes duras y los reemplacen con minerales. Este proceso se conoce como\u00a0permineralizaci\u00f3n.\u00a0<\/em>El calcio precipitar\u00e1 en calcita, una forma de carbonato de calcio, y el silicio precipitar\u00e1 en s\u00edlice; Estos son los dos minerales o cementos m\u00e1s abundantes que producen la mineralizaci\u00f3n de la materia org\u00e1nica. Los minerales que contienen cobre, cobalto o hierro pueden agregar color a los f\u00f3siles.<\/p>\n Al contrario de lo que muchas personas creen, la permineralizaci\u00f3n no requiere mucho tiempo. Dadas las condiciones geoqu\u00edmicas correctas durante el entierro, la permineralizaci\u00f3n puede ocurrir r\u00e1pidamente: desde unas pocas horas hasta unos pocos a\u00f1os, dependiendo del tama\u00f1o y la naturaleza del material original. Los cient\u00edficos han hallado embriones fosilizados de equinodermos (erizos de mar), que son estructuras extremadamente delicadas. Los experimentos realizados para replicar esos embriones fosilizados muestran que la fosilizaci\u00f3n ocurri\u00f3 en un lapso muy corto de tiempo.[7]<\/a>\u00a0Otros experimentos muestran que la mineralizaci\u00f3n de los tejidos blandos de camarones con fosfato de calcio con mediaci\u00f3n de descomposici\u00f3n bacteriana puede comenzar en unos d\u00edas y aumentar en 4 a 8 semanas despu\u00e9s de la muerte, lo que posiblemente conduzca a la fosilizaci\u00f3n.[8]<\/a>\u00a0Este es un ejemplo de fosilizaci\u00f3n que involucra precipitaci\u00f3n mineral que ocurre durante el proceso de descomposici\u00f3n causado por bacterias. El paleont\u00f3logo brit\u00e1nico David Martill estudi\u00f3 en detalle la preservaci\u00f3n de peces y otros animales en las rocas del Cret\u00e1cico Inferior de la Chapada do Araripe, en el noreste de Brasil, y descubri\u00f3 que se han preservado las estructuras m\u00e1s delicadas que se conocen en el registro f\u00f3sil. Se han encontrado branquias, m\u00fasculos, est\u00f3magos e incluso huevos con yemas. Estos son casos de preservaci\u00f3n excepcional por fosfatizaci\u00f3n\u2014mineralizaci\u00f3n por fosfato de calcio. Martill concluy\u00f3 que muchos de los finos detalles preservados en esos f\u00f3siles se mineralizaron, en un lapso de tiempo de 5 horas o menos despu\u00e9s de la muerte, y lo llam\u00f3\u00a0fosilizaci\u00f3n instant\u00e1nea<\/em>.[9]<\/a>\u00a0He estudiado f\u00f3siles de ballenas en la Formaci\u00f3n Pisco en Per\u00fa en la que la estructura de la barba (el \u00f3rgano filtrante en la boca de las ballenas) ha sido parcialmente mineralizada y preservada en posici\u00f3n anat\u00f3mica, lo cual es un caso de preservaci\u00f3n excepcional porque la barba no es tejido \u00f3seo y no est\u00e1 enraizado en el maxilar. La barba tiende a desprenderse de la ballena y se descompone r\u00e1pidamente despu\u00e9s de la muerte, sin embargo, \u00e9sta, se conserva en muchos de esos espec\u00edmenes f\u00f3siles en la misma posici\u00f3n de una ballena con vida. Se ha sugerido que las ballenas deben haber sido enterradas r\u00e1pidamente, por eso las barbas se mineralizaron r\u00e1pidamente llegando a preservarse.[10]<\/a>\u00a0En conclusi\u00f3n, se cree que la fosilizaci\u00f3n, al menos en la actualidad, es un proceso muy poco probable y se cree que solo una fracci\u00f3n muy peque\u00f1a de los organismos que vivieron en el pasado se convirtieron en f\u00f3siles. La mayor\u00eda de estos f\u00f3siles eran partes duras del esqueleto o madera. Para llegar a fosilizarse, los organismos deben ser enterrados r\u00e1pidamente, preferiblemente en un sedimento fino con condiciones geoqu\u00edmicas que favorezcan el intercambio de minerales entre el sedimento y los componentes org\u00e1nicos del organismo, y ese intercambio de minerales es posible debido a los minerales disueltos en el agua que fluye. Si se producen esas condiciones, la fosilizaci\u00f3n es necesariamente un proceso r\u00e1pido de pocas horas o pocos meses que ocurre antes de que la descomposici\u00f3n destruya cualquier registro del organismo. La fosilizaci\u00f3n no lleva miles o millones de a\u00f1os.<\/p>\n CITAS Y REFERENCIAS<\/strong><\/span><\/p>\n [1]<\/a>\u00a0Poinar, G. Jr., Wake, D. B. 2015.\u00a0Palaeoplethodon hispaniolae<\/em>\u00a0gen. n., sp. n. (Amphibia: Caudata), a fossil salamander from the Caribbean. Palaeodiversity 8:21-29; Poinar, G. O. Jr., Struwe, L. 2016. An asteroid flower from neotropical mid-Tertiary amber.\u00a0Nature Plants<\/em>\u00a02, article number 16005; Poinar, G. O. Jr., Brwon, A. E. 2016. An exotic insect\u00a0Aethiocarenus burmanicus<\/em>\u00a0gen. et sp. Nov. (Aethiocarenodea ord. nov., Aethiocarenidae fam. Nov.) from mid-Cretaceous Myanmar amber.\u00a0Cretaceous Research\u00a0<\/em>72:100-104,\u00a0doi.org\/10.1016\/j.cretres.2016.12.011<\/a>;<\/span><\/p>\n [2]<\/a>\u00a0Schweitzer, M. H., Wittmeyer, J. L., Horner, J. R., Toporski, J. K. 2005. Soft-tissue vessels and cellular preservation in\u00a0Tyrannosaurs rex<\/em>.\u00a0Science<\/em>\u00a0307:1952-1955.<\/span><\/p>\n [3]<\/a>\u00a0Monastersky, R. 1995. Ancient Bacteria Brought Back to Life.\u00a0Science News<\/em>\u00a0147(20):308.<\/span><\/p>\n [4]<\/a>\u00a0Pinheiro, F. L. Horn, B. L. D. Schultz, C. L., de Andrade, J. A. F. G., Sucerquia, P. A. 2012. Fossilized bacteria in a Cretaceous pterosaur headcrest.\u00a0Lethaia<\/em>\u00a045: 495-499.<\/span><\/p>\n [5]<\/a>\u00a0Anbu, P., Kang, C. H., Shin, Y. J., So, J. S. 2016. Formations of calcium carbonate minerals by bacteria and its multiple applications.\u00a0SpringerPlus<\/em>,\u00a05, 250. doi:10.1186\/s40064-016-1869-2.<\/span><\/p>\n [6]<\/a>\u00a0Martill, D. M. 1989. The Medusa Effect: Instantaneous fossilization.\u00a0Geology Today<\/em>\u00a0(November-December): 201-205.<\/span><\/p>\n [7]<\/a>\u00a0Raff, Elizabeth C., Schollaert, Kaila L., Nelson, David E., Donoghue, Philip C. J., Thomas, Ceri-Wyn, Turner, F. Rudolf. Stein, Barry D., Dong, Xiping, Bengtson, Stefan, Huldtgren, Therese, Stampanoni, Marco, Chongyu, Yin, Raff, Rudolf A. 2008. Embryo fossilization is a biological process mediated by microbial biofilms.\u00a0PNAS<\/em>\u00a0105(49): 19360-19365, 10.1073\/pnas.0810106105.<\/span><\/p>\n [8]<\/a>\u00a0Briggs, Derek E. G., Kear, Amanda J. 1993. Fossilization of Soft Tissue in the Laboratory.\u00a0Science<\/em>\u00a0259(5100): 1439-1442. DOI: 10.1126\/science.259.5100.1439.<\/span><\/p>\n [9]<\/a>\u00a0Martill 1989.<\/span><\/p>\n
\n
\nMis colegas y yo nos ocupamos de preguntas como \u00e9stas en la investigaci\u00f3n que hacemos en geolog\u00eda y paleontolog\u00eda.
\nEn mi estudio he encontrado un proceso muy \u00fatil en la b\u00fasqueda de respuestas. Acepto las Escrituras por fe, por la
\nsimple raz\u00f3n de que Dios sabe mucho m\u00e1s que nosotros acerca de la geolog\u00eda. Permito que la comprensi\u00f3n de la Biblia me oriente al formular las preguntas que otros generalmente no hacen, que me permita ver datos que otros pueden haber pasado por alto, y me ayude a considerar nuevas interpretaciones que el pensamiento cient\u00edfico convencional probablemente no sugiera. A la vez, es importante actuar dentro de la comunidad cient\u00edfica geol\u00f3gica, trabajar con investigadores no creacionistas, y publicar trabajos en revistas cient\u00edficas. Este es un importante proceso de control de calidad que nos ayuda a evitar el pensamiento superficial de ambos lados. Mi cosmovisi\u00f3n me induce a observar cosas que los cient\u00edficos no creacionistas probablemente no vean, y ellos ven cosas que yo podr\u00eda pasar por alto. Esto me ha llevado a concluir que muchos datos provenientes de las rocas y los f\u00f3siles son dif\u00edciles de ubicar con cualesquiera de los dos extremos: millones de a\u00f1os por un lado, y un diluvio de un a\u00f1o por el otro.
\nPienso que muchos cristianos se basan en una suposici\u00f3n que no est\u00e1 en la Biblia: el supuesto de que no hubo actividad geol\u00f3gica antes del diluvio (y algunos piensan que tampoco la hubo despu\u00e9s del diluvio). Pero la Biblia no indica cu\u00e1nto del registro geol\u00f3gico fue formado durante el diluvio. G\u00e9nesis revela que el mundo biol\u00f3gico comenz\u00f3 a cambiar despu\u00e9s del pecado (p. ej., espinas y cardos), y tal vez tambi\u00e9n comenzaron en ese tiempo cambios geol\u00f3gicos. El diluvio fue ciertamente un evento significativo, pero el pretender que sabemos con exactitud lo que sucedi\u00f3 entonces y que todas las rocas fueron formadas durante ese a\u00f1o es una teor\u00eda extra b\u00edblica, que podr\u00eda no ser correcta.
\nEl registro geol\u00f3gico podr\u00eda haberse formado en un per\u00edodo de varios miles de a\u00f1os, antes, durante y despu\u00e9s del diluvio. Creo que esta teor\u00eda est\u00e1 m\u00e1s de acuerdo con los datos. A\u00fan hay datos conflictivos que son dif\u00edciles para los creyentes en la Biblia, y otros datos que son un problema para los no creyentes. Por ejemplo, no conozco la respuesta para el fechado radiom\u00e9trico, que es la l\u00ednea de evidencia m\u00e1s dif\u00edcil de explicar dentro de una cronolog\u00eda b\u00edblica. Pero una cantidad de datos geol\u00f3gicos tambi\u00e9n son dif\u00edciles de reconciliar con m\u00faltiples millones de a\u00f1os. As\u00ed que tanto por razones de fe como por razones cient\u00edficas pronostico que alg\u00fan d\u00eda concluiremos que hay alguna falla en la escala de tiempo radiom\u00e9trico.
\nLa interpretaci\u00f3n que sugiero implica que los seres humanos estaban viviendo en la tierra por centenares de a\u00f1os
\nmientras se estaba formando la primera parte del registro f\u00f3sil. Puede ser dif\u00edcil de comprender c\u00f3mo pudo haber
\nsucedido esto. Sin embargo, la primera parte del registro f\u00f3sil (el Paleozoico) es mayormente marino, formado en el
\noc\u00e9ano. Eso nos dice que los seres humanos estaban viviendo en otra parte en ese tiempo, quiz\u00e1s incluso en continentes que ya no existen m\u00e1s. Por lo general pensamos que nuestra tierra es s\u00f3lida y estable, pero su estructura ha cambiado completamente desde que los primeros f\u00f3siles de animales complejos fueron sepultados, y el fondo de nuestros oc\u00e9anos actuales ni siquiera exist\u00eda hasta despu\u00e9s de que esos dep\u00f3sitos marinos se formaran. Esto me recuerda la descripci\u00f3n de Patriarcas y profetas de Elena White (p. 99) que toda la superficie de la tierra fue cambiada por el diluvio, con la desaparici\u00f3n de antiguas monta\u00f1as y la formaci\u00f3n de nuevas.
\nTenemos que estudiar mucho antes de que podamos comprender realmente c\u00f3mo compaginar toda la evidencia en un cuadro coherente. Pero yo, como cient\u00edfico cristiano, encuentro \u00fatil un proceso en tres pasos: confiar en la comunicaci\u00f3n de Dios con nosotros a trav\u00e9s de la Escritura; estudiar cuidadosamente y tratar de reconocer las ideas humanas que hemos le\u00eddo incorrectamente entre l\u00edneas en la Escritura, y realizar un cuidadoso trabajo de investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Un proceso tal conduce a prometedores discernimientos y se\u00f1ala el camino a una s\u00edntesis realista de la ciencia y la fe.<\/p>\n
\n
\n
\n
\nR\u00e1ul Esperante<\/strong>
\nGeoscience Research Institute<\/em><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/fpeduca.cl\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/RIB05_9_Litsea_sp_Ribesalbes-660x365.jpg\")
<\/p>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/fpeduca.cl\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Captura-de-pantalla-1232-482x280.png\")
<\/p>\n